Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Villaggio di San Giovanni e Reggio Calabria contestano la valutazione ambientale del Ponte sullo Stretto


Il progetto del Ponte sullo Stretto di Messina è al centro di un acceso dibattito, con il Comune di Villa San Giovanni e la Città Metropolitana che contestano la Valutazione d’Impatto Ambientale.

Villaggio di San Giovanni e Reggio Calabria contestano la valutazione ambientale del Ponte sullo Stretto – Tendenzediviaggio.it – Foto generata con AI

Il dibattito sul progetto del Ponte sullo Stretto di Messina continua a infiammare gli animi. Recentemente, i rappresentanti del Comune di Villa San Giovanni e della Città Metropolitana di Reggio Calabria hanno portato alla ribalta la loro opposizione contro la Valutazione d’Impatto Ambientale legata al progetto. Nel corso di un’udienza presso il Tar del Lazio, è stata ufficialmente confermata la decisione di posticipare la discussione del ricorso amministrativo presentato dalle amministrazioni locali. Questo articolo esplorerà i dettagli relativi a questa controversia e loro implicazioni.

Dettagli dell’udienza al Tar del Lazio

Nell’udienza svoltasi presso il Tar del Lazio, è emersa con chiarezza la complessità del procedimento giuridico in atto. L’avvocato Daniele Granara, legale delle due amministrazioni coinvolte, ha ribadito la necessità di impugnare non solo la VIA, ma anche ulteriori atti amministrativi, tra cui il provvedimento del Direttore Generale della Direzione Generale per lo sviluppo del territorio e i progetti internazionali del Ministero delle Infrastrutture. Questo provvedimento risale al 23 dicembre e segna il termine della Conferenza di Servizi riguardante il progetto di costruzione del ponte.

La questione riguarda direttamente le modalità attraverso cui è stata condotta la valutazione ambientale e la successiva approvazione dei progetti. Eventuali irregolarità potrebbero avere ripercussioni significative sui percorsi decisionali e operativi. Il differimento dell’udienza è quindi stato registrato come “a data da destinarsi”, lasciando aperti interrogativi su come si svilupperà il procedimento e quali saranno i prossimi passi delle amministrazioni.

Posizioni del Comune e della Città Metropolitana

Il Comune di Villa San Giovanni e la Città Metropolitana di Reggio Calabria stanno manifestando una chiara e decisa opposizione al progetto del Ponte sullo Stretto, ritenuto non solo illegittimo ma anche dannoso. Una nota ufficiale dell’avvocato Granara evidenzia la determinazione delle due amministrazioni nel seguire con attenzione ogni sviluppo del procedimento legale. Essi intendono contestare ogni nuova iniziativa che possa sorgere in relazione al progetto.

Questa posizione è sostenuta dall’idea che il ponte potrebbe comportare effetti negativi non solo per i territori immediatamente coinvolti, ma anche per l’intero contesto nazionale, influenzando negativamente equilibri ecologici, socio-economici e culturali. Le due amministrazioni hanno manifestato apertamente l’intenzione di avvalersi di ogni strumento giuridico disponibile per imporre la loro visione riguardo a un progetto visto come superfluo in un contesto più ampio.

Implicazioni per il futuro del progetto

La continuazione di questa controversia legale solleva domande significative sulle tempistiche e sulla realizzabilità del progetto del Ponte sullo Stretto di Messina. Il riempimento della VIA, al centro delle contestazioni, è una fase cruciale che determina la fattibilità di grandi opere infrastrutturali. Una eventuale bocciatura potrebbe significare ritardi prolungati o addirittura la cancellazione del progetto stesso.

Qualora il TAR dovesse prendere una posizione favorevole alle amministrazioni, degli scenari alternativi alla realizzazione del ponte dovrebbero essere considerati, favorendo un dibattito pubblico più ampio riguardo alle priorità infrastrutturali delle regioni interessate. Allo stesso tempo, ciò potrebbe anche riflettere su come gli obiettivi di sviluppo debbano integrare le preoccupazioni legate all’ambiente e alla sostenibilità.

Il dibattito è lontano dall’essere concluso, e mentre proseguono le discussioni legali e politiche, i temi sollevati da Villa San Giovanni e Reggio Calabria continueranno a essere al centro della scena, con osservatori e cittadini che attendono sviluppi significativi riguardo un’opera che potrebbe cambiare il volto della mobilità in Italia.



Source link

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link