L’esodo delle banche di Wall Street dal gruppo per il clima preoccupa i sostenitori — Notizie TradingView

Nelle ultime settimane gli istituti di credito statunitensi si sono affrettati a lasciare una delle principali coalizioni bancarie del settore climatico, attirando il disprezzo degli attivisti che temono che il settore stia perdendo la determinazione ad agire sui combustibili fossili.

Goldman Sachs (link) GS ha rotto le fila annunciando il 6 dicembre l’uscita dalla Net-Zero Banking Alliance (NZBA) ed è stata subito seguita da Wells Fargo (link) WFC, Citi (link) C, Bank of America BAC e Morgan Stanley (link) MS. L’uscita di scena di alcuni dei maggiori istituti di credito del mondo fa sì che la NZBA, i cui membri mirano ad allineare i loro finanziamenti alla lotta globale per il clima, includa ora solo JPMorgan JPM tra le sei grandi banche statunitensi.

L’esodo ha posto fine a un matrimonio infelice per la maggior parte di esse, dopo che i politici repubblicani avevano messo in guardia sul fatto che l ‘adesione al gruppo, in particolare se avesse portato a unariduzione dei finanziamenti per le aziende produttrici di combustibili fossili, avrebbe potuto violare le norme antitrust.

Le banche che si sono ritirate potrebbero ora ridurre i loro impegni nei confronti delle politiche climatiche, ha detto Patrick McCully, analista senior per la transizione energetica presso Reclaim Finance.

“La cosa più importante da osservare sarà l’indebolimento degli obiettivi e delle politiche esistenti”, ha detto McCully, sottolineando che alcune banche avevano obiettivi ambiziosi di riduzione delle emissioni. Tuttavia, non si aspetta che le banche annuncino pubblicamente tali cambiamenti.

Sebbene la NZBA abbia cercato in vari momenti di adattare le proprie regole per tenere a bordo le banche di grandi dimensioni e di importanza sistemica, da ultimo l’anno scorso (link), gli sforzi non sono stati sufficienti.

Jeanne Martin, responsabile del programma bancario del gruppo di difesa ShareAction, ha affermato che le banche che se ne vanno stanno inviando al mercato il segnale che il cambiamento climatico è diventato una priorità ancora minore per loro.

“Questo è preoccupante se si considera che sono tra i maggiori finanziatori di combustibili fossili al mondo”, ha detto.

Un portavoce di JPMorgan, l’ultima grande banca statunitense rimasta nell’alleanza, ha detto che valuta regolarmente la propria adesione a tali gruppi, senza commentare se intende unirsi all’esodo. Gli altri membri statunitensi sono più piccoli: Amalgamated Bank, Areti Bank e Climate First Bank.

Anche se nessuno lo ha citato come fattore, a pesare sulle uscite è stato il contraccolpo che da due anni gli Stati Uniti stanno avendo nei confronti degli investimenti ambientali, sociali e di governance. Un gruppo di politici repubblicani, molti dei quali procuratori generali di Stato, haaccusato i membri di potenziali violazioni delle norme antitrust.

Queste pressioni si sono intensificate dopo la vittoria repubblicana alle elezioni americane di novembre, che hanno annunciato il ritorno di Donald Trump alla presidenza, e gli investitori, tra cui BlackRock (link) BLK, hanno recentemente affrontatosfide legali per i loro sforzi in materia di clima.

Da parte loro, le banche hanno evitato in larga misura di motivare direttamente la necessità di uscire dall’NZBA, affermando invece di continuare a impegnarsi per aiutare i clienti a passare a un’economia a basse emissioni di carbonio e a divulgare le proprie azioni.

L’analisi condotta dal think tank finanziario Anthropocene Fixed Income Institute ((link)) sui ricavi delle commissioni di sindacazione di dicembre derivanti dall’emissione di prestiti e obbligazioni ha mostrato che ciascuna delle banche statunitensi che hanno abbandonato l’NZBA ha guadagnato più dai combustibili fossili che dall’energia verde.

“Come primo taglio, alcune di queste banche… possono tranquillamente dire che ‘non è cambiato nulla’, in quanto sono ancora in modalità ‘guadagna più soldi dai combustibili fossili'”, ha detto il direttore generale dell’AFII Ulf Erlandsson.

Uno studio intitolato ” Banking on Climate Chaos (link) ” del 2024 suggerisce che le sei maggiori banche statunitensi sono tutte tra i primi 20 finanziatori globali di aziende che utilizzano combustibili fossili.

Nonostante le uscite, le maggiori banche statunitensi hanno tutte assunto “forti impegni per il clima” attraverso l’NZBA e gli investitori continueranno a chiedere maggiori informazioni sui loro sforzi, ha detto Mindy Lubber, amministratore delegato dell’organizzazione no-profit Ceres.

“Ceres continuerà a sostenere le banche mentre fissano e raggiungono gli obiettivi e attuano i piani di transizione. Le banche sono fondamentali per sostenere l’obiettivo globale delle emissioni nette zero e per le opportunità economiche che derivano dalla transizione”

Dopo l’uscita di massa degli istituti di credito statunitensi, l’NZBA conta ancora 142 membri provenienti da 44 Paesi e con un patrimonio di 64.000 miliardi di dollari, con 80 banche europee che rappresentano la quota maggiore della cifra in dollari. Tra le banche rimaste nella coalizione figurano HSBC HSBA, Barclays BARC e BNP Paribas BNP.

Un portavoce della NZBA non è stato immediatamente disponibile per un commento.

Viste le precedenti dispute su dove fissare l’asticella per l’adesione alla NZBA , l’uscita delle banche statunitensi ha offerto un’opportunità a chi vuole essere più ambizioso, ha detto McCully.

) “Le banche europee si sono lamentate del fatto che vorrebbero che le linee guida dell’NZBA fossero più forti, ma i membri statunitensi non lo permettono. (è ora che gli europei facciano un passo avanti e dimostrino che non stanno solo usando l’ostruzionismo degli Stati Uniti come scusa per ritardare”, ha detto McCully su LinkedIn.